Las críticas al Código de Honor de BYU tienen que ver con la discriminación, no con el sexo

19 de noviembre de 2019

Bandera del orgullo del arco iris de la Universidad Brigham Young de BYU

por Joel McDonald

El profesor de la Universidad Brigham Young, Hal Boyd, abordó los temas de peso de la discriminación y la diversidad en la universidad y en el panorama académico más amplio en una Artículo de opinión de Deseret News. Lo hizo en respuesta tanto a la American Geophysical Union y la Geological Society of America retiran sus ofertas de trabajo de los canales de BYU. Las organizaciones que retiraron sus publicaciones lo hicieron diciendo que el código de honor de BYU, que prohíbe cualquier expresión de atracción hacia personas del mismo sexo, era contrario a su ética. Boyd argumenta su posición como irónica; ya que las voces conservadoras, como las de BYU, se mantienen fuera de la conversación.

Boyd inmediatamente se equivoca en su argumento al proporcionar la falacia de que el problema radica en que muchos dentro del ámbito de la educación superior creen que "regular el comportamiento sexual más allá del mero consentimiento es retrógrado". Su giro inmediato hacia el "comportamiento sexual" subraya el desafío de tener un diálogo constructivo sobre la atracción y las relaciones entre personas del mismo sexo. Mentes como la suya se vuelven inmediatamente hacia el sexo y, como realidad general, la sociedad estadounidense permanece arraigada en los ideales victorianos donde incluso la discusión abierta sobre el sexo es motivo de objeción. Este cortocircuito ha puesto fin a demasiadas discusiones que de otro modo podrían haber sido productivas, y es lo que Boyd está intentando hacer aquí.

El argumento de Boyd se resume así: Como universidad religiosa, BYU tiene el derecho y la obligación de tener y defender un código moral que incluya la prohibición del comportamiento sexual. ¿Cómo se atreve alguien a tomar represalias contra la universidad por hacerlo o pedir que la universidad apruebe el comportamiento sexual como precio de admisión a la comunidad académica en general?

Contrariamente a la visión de Boyd del conflicto entre la obligación de BYU de promover y hacer cumplir las "normas sexuales" y la promoción de las "relaciones amorosas" por parte de las comunidades académicas y LGBTQ en general, el problema no se trata en absoluto del comportamiento sexual. El problema es la desigualdad. El problema es la discriminación. El problema es que, incluso bajo los altos estándares morales establecidos por BYU en su código de honor, las personas y parejas heterosexuales y las personas y parejas homosexuales, lesbianas y bisexuales (LGB) son tratadas de manera diferente.

Actualmente, el Código de Honor de BYU prohíbe "no solo las relaciones sexuales entre miembros del mismo sexo, sino todas las formas de intimidad física que expresan los sentimientos homosexuales". Este es un lenguaje amplio que continúa causando ansiedad entre los estudiantes LGB. ¿Están bien los abrazos? ¿Tomar de las manos? Besos ¿Abrazados? No está claro. Lo que está claro es que estas actividades no están prohibidas para los estudiantes heterosexuales. De hecho, la reputación de BYU de no solo ser un lugar para obtener una educación, sino también un cónyuge, es un argumento de que se fomentan estas actividades; pero solo si eres heterosexual.

Estoy de acuerdo con Boyd en que BYU tiene el derecho y la obligación de establecer un código moral para sus estudiantes. Después de todo, es una universidad privada propiedad de una iglesia. Sin embargo, como ocurre con todos los derechos que tenemos como personas o instituciones, no se garantiza que el ejercicio de ese derecho esté libre de consecuencias. Si BYU desea continuar discriminando a sus estudiantes LGB, es libre de hacerlo. Sin embargo, si la comunidad académica en general condena tal discriminación y convierte esa condena en acciones, como dejar de publicar trabajos en los canales de BYU, entonces esa es una consecuencia con la que BYU tiene que vivir.

Sin embargo, existe otra opción. Nadie está criticando o argumentando que BYU no debería tener estándares para el comportamiento sexual. BYU podría mantener esos estándares, pero al hacerlo incorporar lo que Dallin H. Oaks dijo que cuando la Iglesia dejó de tratar el matrimonio entre personas del mismo sexo como apostasía, y crear un código de honor en el que "la conducta inmoral en las relaciones heterosexuales y homosexuales se tratará de la misma manera".

Publicado en:

¡Reciba el boletín electrónico de Afirmación con contenido como este en su bandeja de entrada!

  • Este campo tiene fines de validación y no debe modificarse.

Deja un comentario