Os bolos são arte? Mórmons, casamento, liberdade religiosa e a Suprema Corte
Para a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, a liberdade religiosa está em jogo com a próxima decisão em Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission.
por Joel McDonald
Cozinhar e decorar um bolo de casamento é uma forma de expressão artística? Em caso afirmativo, um padeiro pode se recusar a fazer um bolo para um casal do mesmo sexo com base em suas crenças religiosas? Essas são as questões com as quais a Suprema Corte dos Estados Unidos está lutando agora.
A Suprema Corte ouviu argumentos orais ontem em Obra-prima Cakeshop, Ltd. vs. Colorado Civil Rights Commission. Este caso teve início em 2012. Um casal gay foi à Obra-prima Cakeshop fazer um bolo para seu casamento. O dono da loja recusou o negócio, citando suas crenças religiosas. O casal apresentou queixa de discriminação contra a confeitaria. Foi realizada uma investigação da denúncia. A confeitaria violou as leis anti-discriminação do Colorado. A Comissão de Direitos Civis do Colorado e um tribunal do Colorado concordaram com essa decisão. O dono da confeitaria apelou para a Suprema Corte dos Estados Unidos e a corte concordou em aceitar o caso.
Liberdade religiosa
Qualquer decisão neste caso terá um impacto significativo no debate sobre a liberdade religiosa. Esta é uma causa que a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias tem promovido vigorosamente. Em setembro, a Igreja assinou um protocolo de “amigo do tribunal” em apoio ao dono da confeitaria. Este resumo argumenta que, “Um indivíduo que fornece serviços pessoais, como a criação de bolos personalizados, não deve ser obrigado a criá-los para um evento - um casamento - que ele acredita ser inerentemente religioso e que acredita ser pecaminoso porque entra em conflito com o natureza fundamental do casamento conforme ordenado por Deus. ”
A Igreja está tentando obter isenções religiosas nas leis anti-discriminação. Esta é uma mudança de foco, uma vez que falha em prevenir o legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo nos EUA e além. “Liberdade religiosa” é a nova palavra da moda para os líderes mórmons. A Igreja enviou delegados de alto nível para falar em muitas conferências sobre o assunto.
A decisão da obra-prima provavelmente terá impacto nos esforços de liberdade religiosa da Igreja SUD. Se for decidido em favor do dono da confeitaria, os esforços da Igreja serão legitimados. As leis que proíbem a discriminação serão fortalecidas se a decisão for a favor da comissão de direitos civis. De qualquer forma, esta será uma decisão histórica; mesmo que apenas aplicável a serviços que requeiram expressão artística. Durante as argumentações orais de ontem, esta distinção pareceu difícil de fazer. Se padeiros e decoradores de bolo estão incluídos, por que não cabeleireiros ou maquiadores?
É sempre difícil fazer previsões sobre como o Supremo Tribunal decidirá com base em argumentos orais. Pelas perguntas feitas ontem pelos ministros, parece que a maioria do tribunal pode favorecer a confeitaria. É claro que qualquer opinião do tribunal precisaria enfiar a linha em uma agulha difícil. O juiz Kennedy é visto como o voto-chave neste caso. Ele expressou preocupação com o fato de que uma decisão a favor da confeitaria permitiria que empresas semelhantes apresentassem placas dizendo que casais do mesmo sexo não seriam atendidos. Ele disse que tais sinais seriam "uma afronta à comunidade gay".
A discussão é ridícula. Quantas pessoas declaram seu estilo de vida ou religião quando entram na ZCMI, Walmart, Zuchers ou 7-11.? Talvez os serviços públicos da cidade, Tesoro ou a comissão da Rodovia Estadual possam exigir triângulos rosa, estrelas de Davi, alfinetes de Moroni, cruzes ou luas crescentes exibidos para discriminar com base na religião do estado se as pessoas compram ou não um terno e bebem a água , dirigir nas rodovias, comprar gasolina, comprar um donut ou dar uma festa. Isso equivale a nada menos do que o mesmo preconceito e medo que existia no Sul, onde cartazes foram colocados em toda parte separando negros de brancos. Por outro lado, não acho que a comunidade LGBT tenha o direito de enfiar o serviço na garganta de alguém. Por que a Mãe e o Filho não puderam simplesmente se afastar e tornar público que a confeitaria recusou o serviço? Alguém já ouviu falar em boicote? Acontece que o discriminador dono da confeitaria teve de dispensar metade de sua equipe, o negócio está falindo e enormes quantias de dinheiro estão sendo gastas para discutir isso no Tribunal Superior do país. Às vezes, acho que a nova geração da comunidade LGBT precisa ser educada sobre o quão bem eles têm e sobre a ilusão de direitos. Ao mesmo tempo, defenderei até o último suspiro seu direito de comer bolo.
O negócio deles está falindo porque eles não estão mais projetando ou decorando bolos de casamento. Os bolos de casamento constituíam 60% de seu negócio. Seu negócio não é por causa de dívidas esmagadoras de taxas legais. É importante que o juiz do Poder Judiciário (e com sorte) valide as novas leis anti-discriminação. Não se trata realmente de bolo ou de sentir-se com direito também.
Maquiadores e cabeleireiros não ligam, por isso não estão incluídos e se estivessem discriminando alguém teriam que lidar com a lei também. Eles não entraram lá gritando que eram gays, só entraram juntos, disseram pode fazer um bolo para a gente e ele disse não.