Dois graus fora do centro: Oh, diga, o que é verdade?

31 de agosto de 2020

Dois graus fora do centro”É um blog mensal de Rich Keys sobre as lutas pessoais, questões e tópicos que falam da experiência SUD / LGBT. Às vezes será sério, às vezes engraçado, mas sempre abordará as coisas de uma perspectiva ligeiramente diferente.

Estante

por Rich Keys

No final dos anos 1950 e início dos anos 60, a ABC Television apresentava um game show vespertino nacional chamado “Do You Trust Your Wife?” um programa de perguntas e respostas simplificado em que o anfitrião daria a um casal a categoria de assunto da pergunta. O marido então decidiria se “confiaria” a pergunta à sua esposa, ou responderia ele mesmo, e o anfitrião então faria a pergunta.

Se o marido decidisse confiar na esposa e ela ganhasse, eles obteriam $25-$75, dependendo da dificuldade da pergunta. (Lembre-se, este foi um show da tarde e a gasolina custou 30 centavos / galão.) Presumo que eles dividiriam os ganhos (se a esposa não tivesse uma mesada), o Tio Sam receberia sua parte e a pequena mulher iria embora com uma média de $20 para suportar a vergonha e o caminho condescendente de conquistá-la diante de uma audiência de TV em todo o país. Se ela não correspondesse à confiança do marido e estivesse errada, ela passaria pela mesma vergonha e provação e não teria nada a mostrar em troca.

No mundo de hoje, se uma pessoa em uma rede surgisse com um nome e truque como esse, mesmo ajustado pela inflação, cabeças rolariam, o CEO da rede seria demitido e toda a divisão de entretenimento investigada por assédio sexual, ambiente de trabalho hostil , e o que eles estão colocando na água lá, mas lembre-se, estávamos na década de 1950, e eram totalmente bons e velhos Estados Unidos. Se Bill confiasse em Edna e ela errasse, o público riria, Bill riria, até Edna ria. Após o primeiro ano, o título mudou de “Você confia em sua esposa?” para “Quem você confia?” não porque parecia de segunda classe tratar a esposa daquele jeito, mas para abrir o pool de concorrentes para casais não casados, mas o homem ainda decidia se confiava na pequena mulher. A maior indignação veio de professores de inglês que pensaram que o nome deveria ser mudado para “Em quem você confia?” Se você não acha que essa era a norma naquela época, considere que o apresentador do programa era um cara de TV em dificuldades, chamado Johnny Carson, que foi diretamente desse programa para o The Tonight Show, onde reinaria Rei por 30 anos.

Hoje, 60 anos depois, estamos olhando o que está acontecendo ao nosso redor, tentando separar a verdade da veracidade e ainda nos fazendo a mesma pergunta: em quem você confia?

Preto é branco, branco é preto.
Todas as vidas importam,
mas todas as vidas não podem importar até que as vidas negras importem.

É cultura, é racismo,
É cultura escrita com três K's.
É sistêmico, são indivíduos.
São os manifestantes, são os terroristas.
É lei e ordem, é Stormtroopers.

Use uma máscara, não use uma máscara.
Use apenas algumas máscaras.

Crianças são imunes,
Crianças podem morrer,
Crianças são portadoras.

Abra as janelas, não abra as grades.
Abra as grades e as janelas, mas apenas durante o Happy Hour.

Se a festa acontecer fora do campus, não conta.
Se for uma festa na piscina, a coisa desaparece imediatamente.

Mande as crianças para a escola, mantenha as crianças em casa.
Semanas escolares alternadas como lixo verde e lixo reciclável.

Adoração online, adoração em pessoa.
Adoração com canto, sem canto.

A lei de Deus supera a lei do homem,
A lei de Trump supera a lei de Deus,
A lei de Trump É a lei de Deus.

Esta notícia é verdadeira.
Esta notícia é falsa.
Esta notícia é falso-positiva.

Este teste leva uma semana, mas é preciso.
Esse teste rápido leva 15 minutos, mas geralmente é falso-positivo.
O falso positivo é melhor do que o falso negativo.
3 falsos positivos batem um straight flush.

Dia 1: Este medicamento funciona.
Dia 2: Eu sei que funciona porque o médico que diz que há DNA alienígena em nosso medicamento diz que funciona.
Dia 3: Nunca ouvi falar desse médico ou da droga.

A economia está ótima, o mercado de ações bate novos recordes a cada dia.
A economia está péssima, meu mercado aumentou de tudo, desde carne até fraldas e ainda não recebi nenhum estímulo.

Mais testes do que qualquer outra pessoa.
Mais mortes do que qualquer outra pessoa.
Mais é menos, menos é mais.

O teste está aberto a qualquer pessoa que queira,
limite de 100 por dia e é o primeiro a chegar primeiro a ser servido.

Ouça os cientistas.
Ouça os políticos.
Ignore todos, é tudo uma farsa.

Seja a ira do mar atravessado pela tempestade, ou demônios ou homens ou seja o que for, estamos procurando por algo, qualquer coisa, para nos agarrarmos hoje em dia - uma âncora ou duas que irão manter o navio do estado estável em vez de tentar separá-lo, e fazê-lo com fatos que vêm de uma fonte confiável. Para mim, uma dessas âncoras é o Dr. Anthony Fauci. Ele é considerado um dos maiores especialistas mundiais em doenças infecciosas e alergias, tendo sido Diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas desde 1984. Isso é significativo porque, no mundo da política, onde todos estão tentando construir seu próprio reino, ele feliz onde está há 36 anos. Ele continua recebendo ofertas para liderar sua agência de origem, as Instituições Nacionais de Saúde (NIH), mas as recusou, afirmando que ele está bem onde está e sente grande satisfação em ser capaz de servir a seu país e aos outros de sua posição atual.

Nesses 36 anos, ele serviu como conselheiro de todos os seis presidentes dos EUA, em ambos os lados do corredor, de Reagan a Clinton a Trump, e a pedido deles, não dele. Isso não é fácil de fazer no meio de todo o fogo cruzado na política que só está piorando, mas ele se mantém concentrado na ciência e nos fatos. Ele foi criticado por algumas pessoas recentemente por inverter os fatos, mas essa é a natureza da ciência. Não acreditamos mais que o Sol gira em torno da Terra porque aprendemos um pouco desde 1543. Cada vez que enviamos outra sonda a Marte, ela retorna mais perguntas do que respostas. Então, quando esse novo bicho corona estranho apareceu, os cientistas não tinham história, nenhum banco de dados, nenhum poço de conhecimento para obter uma vantagem sobre ele, e foi uma confusão louca por uma rede ad hoc sem precedentes de pessoas em jalecos brancos que geralmente competem uns com os outros, mas que se reuniram desta vez em um esforço total para aprender sobre isso, lidar com isso e chegar à frente dele, para que possamos finalmente prever seu próximo movimento com um certo nível de confiança e vencer a guerra.

O mundo frequentemente coloca seus heróis em pedestais para adorar e admirar. O problema é que quanto mais alto o pedestal, mais ele balança até que o herói caia como Humpty Dumpty quando o escândalo acontece. Fauci não vive para os holofotes. Ele prefere ficar em segundo plano e fazer o que faz de melhor, e quando vai para casa, em seu Brooklyn natal, ele é Tony para todos que o vêem ... apenas um dos caras. Ele tem a qualidade única de ser admirado pelos presidentes e pelo cara da rua, e ainda se mantém com os pés no chão.

A comunidade LGBTQ também o considera um herói e um dos seus. Para entender isso, é preciso remontar ao outono de 1981, quando outra estranha e nova doença começou a se manifestar. Ele tinha muitos paralelos com o COVID-19 de hoje. Ambos tinham apelidos que ofendiam e estigmatizavam (câncer gay e vírus da China). Ambos foram demitidos ou mesmo ignorados pelos federais em seus primeiros dias. Máscaras e preservativos foram considerados por muitos uma violação de seus direitos e da liberdade de fazer o que quisessem. O Dr. Fauci escreveu um artigo para um jornal médico na época afirmando que qualquer pessoa que sentisse que esse surto ficaria confinado a um grupo de indivíduos não tinha nenhuma evidência para comprovar isso. Ele também afirmou que o vírus poderia muito provavelmente explodir em um surto muito sério. Ele foi rotulado de alarmista por muitos. Então, o câncer gay se tornou AIDS e começou a matar heterossexuais, bem como gays - e de repente Tony, o alarmista, tornou-se o Dr. Fauci, o especialista, o cara com credibilidade nas ruas. Ele esteve na vanguarda da crise da AIDS desde os primeiros dias, dando-nos os fatos e se tornando o cara preferido do mundo.

No auge da epidemia de AIDS veio Larry Kramer, o ativista gay mais franco e polêmico de todos, exigindo "mais" de todos - mais pesquisa, mais dinheiro, mais validação, mais respeito, mais cobertura da imprensa, mais compaixão, mais tudo. Ele assustou a todos em seu caminho que ele achava que não estavam fazendo o suficiente no combate à AIDS. Isso incluía cientistas e o governo, e Anthony Fauci fazia parte de ambos. Fauci sabia que Kramer estava atrás dele, mas em vez de se desligar da oposição, o cientista começou a ouvir o ativista e percebeu que o que ele dizia era verdade. Nas próprias palavras de Fauci: “Então, um dia, liguei para ele e pedi que me contasse mais. Começamos como adversários, depois defensores da mesma causa ... e depois nos tornamos conhecidos e amigos. Perto do fim da vida dele, ficamos muito próximos, e acho que você pode dizer que Larry e eu nos amávamos. ”

Se o leão e o cordeiro puderam se deitar juntos naquela época, então talvez, apenas talvez, possamos encontrar a coragem de pegar o telefone, ligar para o nosso adversário e pedir para nos encontrarmos para ouvir e aprender mais. Talvez possamos encontrar um terreno comum no mundo de hoje, seja cientistas x políticos, ou republicanos x democratas, ou brancos x negros, ou polícia x manifestantes, ou SUD x LGBTQ - talvez possamos encontrar algo, qualquer coisa , isso é um terreno comum, e então se tornam defensores de uma causa comum e talvez até amigos. Se Fauci e Kramer puderem se tornar Tony e Larry, ainda haverá esperança.

Se você gostou desta postagem, certifique-se de conferir todas as postagens no Dois graus fora do centro série de blogs.

Inscreva-se para receber conteúdo como este em sua caixa de entrada!

  • Este campo é para fins de validação e não deve ser alterado.

2 comentários

  1. ConnieRau em 05/09/2020 às 8:05 AM

    Muito bem escrito, Richard.

  2. Anonymous em 06/09/2020 às 10:55 AM

    Você traz à tona grandes pontos sobre os tempos confusos em que vivemos e também uma maneira prática de intensificar e tentar cortar algumas das divisões.

Deixe um Comentário